fluorid

Americká dentální asociace (ADA) je již dlouho předním hlasem v propagaci fluoridu jako základního kamene politiky veřejného zdraví zubů. Ve světle nedávného vědeckého vývoje však neústupný postoj organizace k fluoridu vyvolává vážné obavy. To platí zejména o tom, že ADA ignoruje desítky let vědeckých studií prezentovaných během federálního soudního sporu proti Agenturě pro ochranu životního prostředí (EPA) ohledně fluoridu přidávaného do pitné vody pro komunity.

Deset významných studií prozkoumalo nepříznivé účinky fluoridu a upozornilo na zásadu předběžné opatrnosti v politice veřejného zdraví. Tento článek se ponoří do těchto zjištění, porovná je s odpověďmi Americké zubní asociace (ADA) a pojednává o výzvách při změně politiky veřejného zdraví v důsledku vlastních zájmů.

Nedávné poznatky ze dvou významných studií znovu rozdmýchaly debatu o fluoridech a naznačovaly, že dentální přínosy fluoridované vody jsou přinejlepším minimální.

Tento článek shrnuje výsledky nedávné studie Dr. Bill Osmunson a Griffin Cole, která poskytuje komplexní analýzu ekonomických nákladů, přínosů a rizik spojených s fluoridací vody v komunitě (CWF).