V posledních letech se zvyšuje počet studií zdůrazňujících neurotoxické účinky fluoridu, zejména na vyvíjející se mozek dětí. Deset významných studií financovaných americkým Národním institutem zdraví (NIH) prozkoumalo tyto nepříznivé účinky a upozornilo na zásadu předběžné opatrnosti v politice veřejného zdraví. Tento článek se ponoří do těchto zjištění, porovná je s odpověďmi Americké zubní asociace (ADA) a pojednává o výzvách při změně politiky veřejného zdraví v důsledku vlastních zájmů.

Klíčové poznatky z fluoridových studií financovaných NIH:

  • Prenatální expozice fluoridu a kognitivní výsledky u dětí v Mexiku
    Tato studie zkoumala souvislost mezi prenatální expozicí fluoridu a kognitivními výsledky u dětí ve věku 4 až 12 let. Výsledky ukázaly významný pokles skóre IQ u dětí s vyšší prenatální expozicí fluoridu.
  • Expozice fluoridu a příznaky ADHD
    Výzkum provedený v Mexico City zjistil korelaci mezi prenatální expozicí fluoridu a zvýšenými příznaky ADHD u dětí ve věku 6 až 12 let. Tato studie podtrhla behaviorální dopady expozice fluoridu během kritických vývojových období​.
  • Vystavení mateřskému fluoru a skóre IQ v Kanadě
    Kanadská studie spojila vystavení matky fluoridu během těhotenství nižšímu skóre IQ u potomků. Tento rozsáhlý výzkum poskytl přesvědčivé důkazy o neurotoxicitě fluoridu.
  • Fluorid z kojenecké výživy a IQ dítěte
    Jiná kanadská studie zjistila, že kojenci krmení výživou smíchanou s fluoridovanou vodou měli nižší skóre IQ ve srovnání s kojenci krmenými výživou smíchanou s nefluoridovanou vodou, což zdůrazňuje rizika spojená s expozicí fluoridům v raném věku.
  • Dietní příjem fluoridů a neurovývoj
    Tato prospektivní studie zkoumala příjem fluoridů během těhotenství a jeho dopad na neurovývoj batolat a odhalila negativní účinky na kognitivní funkce a vývojové milníky.
  • Expozice fluoridu a neurobehaviorální problémy
    Studie z Keck School of Medicine v USC ukázala, že vyšší hladiny fluoru během těhotenství byly spojeny se zvýšenými neurobehaviorálními problémy, jako je emoční reaktivita a úzkost, u dětí.
  • Stav jódu a expozice fluoridu
    Výzkum ukázal, jak může stav jódu změnit souvislost mezi expozicí fluoridu a inteligencí, zejména u chlapců. Adekvátní příjem jódu během těhotenství může zmírnit některé nežádoucí účinky fluoridu.
  • Fluorid v moči matky a neurobehavior dítěte ve 36. měsíci
    Tato studie zjistila, že vyšší hladiny fluoridu v moči u matky byly spojeny se zvýšenými neurobehaviorálními problémy u dětí ve 36. měsíci, což zdůrazňuje kritické okno prenatální expozice.
  • Fluorid a hypotyreóza
    Kanadská kohortová studie spojila vyšší expozici fluoridu se zvýšeným rizikem hypotyreózy u těhotných žen, což může ovlivnit vývoj mozku plodu a vést ke kognitivním deficitům u dětí.
  • Neurovývojová rizika z environmentálních kontaminantů
    Kohortová studie MADRES v Los Angeles zjistila, že expozice matkám fluoridu byla spojena s vyšší mírou klinicky významných neurobehaviorálních problémů u dětí, což podtrhlo potřebu cílených intervencí v oblasti veřejného zdraví.

Zkoumáním motivací stojících za postojem IAOMT a jeho srovnáním s perspektivami těch, kteří mohou mít různé motivace nepřiznávat tato poškození, získáme vhled do složité krajiny politik ústního zdraví a odlišných názorů zastávaných v této oblasti.

Závazek IAOMT k lidskému zdraví:

Mezinárodní akademie orální medicíny a toxikologie (IAOMT) zaujímá mezi stomatologickými organizacemi výrazné postavení, pokud jde o používání biokompatibilních dentálních materiálů a škodlivých chemikálií, jako je použití rtuti a fluoru v zubním lékařství. IAOMT prosazuje ochranu lidského zdraví tím, že odrazuje od používání látek, produktů, terapií a zdravotnických prostředků, které jsou spojeny s poškozením, jak je publikováno ve vědecké literatuře.

IAOMT se důrazně staví proti používání rtuti a fluoridu na základě vědeckých důkazů, které naznačují nepříznivé účinky na lidské zdraví. Naše pozice je založena na přesvědčení, že princip předběžné opatrnosti by nám měl sloužit jako vodítko při utváření postupů ústního zdraví, s primárním zaměřením na pohodu pacientů. 

Princip předběžné opatrnosti je koncept, který klade důraz na přijímání preventivních opatření tváří v tvář nejistým rizikům, a to i při absenci přesvědčivých vědeckých důkazů. Zasazuje se o to, aby se chybovalo na straně opatrnosti s cílem chránit veřejné zdraví a minimalizovat potenciální škody. 

S využitím principu předběžné opatrnosti jako vodítka se IAOMT snaží vytvořit rámec, který přiměje zubní odborníky kriticky zhodnotit látky a postupy používané v praxi ústního zdraví. Zdůrazňujeme význam zkoumání alternativních materiálů a metod, u kterých je méně pravděpodobné, že budou představovat zdravotní rizika, a tím zajistíme dlouhodobou bezpečnost a pohodu pacientů.

Tím, že IAOMT obhajuje odstranění fluoridace vody a zubních výplní na bázi rtuti, usiluje o ochranu jednotlivců před známými a dobře známými riziky spojenými s těmito látkami. Naše motivace se soustředí na podporu bezpečnějšího a holistického přístupu ke zdraví ústní dutiny.

Kritika postoje ADA k fluoridu a jejich reakce na nedávné studie.

Americká zubní asociace (ADA) nedávno zveřejnila článek s názvem „ADA říká, že průzkumná studie by neměla měnit doporučení pro veřejné zdraví“, která se zabývá nejnovější studií zpochybňující přínosy fluoridované vody. Zatímco ADA zdůrazňuje průzkumnou povahu studie a znovu potvrzuje svůj postoj k fluoridaci, je zásadní tuto reakci kriticky prozkoumat, zejména s ohledem na širší kontext nových vědeckých důkazů a obavy o veřejné zdraví.

ADA důsledně podporuje používání fluoridu ve veřejných vodovodních systémech a uvádí jeho přínosy při prevenci zubního kazu. Tento neochvějný postoj však škodí veřejnému zdraví tím, že bagatelizuje velké množství vědeckých důkazů svědčících o škodlivosti. 

Navzdory rostoucím důkazům ADA tvrdí, že nedávné studie nejsou dostatečně průkazné, aby změnily doporučení v oblasti veřejného zdraví. Tento postoj zanedbává zásadu předběžné opatrnosti a přehlíží rostoucí množství výzkumů, které naznačují, že rizika expozice fluoridu převažují nad jejími přínosy pro zuby.

Tím, že ADA odmítá tato zjištění jako pouze „průzkumná“, nedokáže uznat potenciální neurovývojová rizika pro děti. Jejich postoj odráží inherentní zaujatost vůči zachování statu quo a obchází jakýkoli vědecký diskurz. Tento přístup také podkopává důvěru veřejnosti a brání přijímání více ochranných zdravotních opatření založených na nových vědeckých důkazech.

Spoléhání na historický konsensus

Argument ADA se do značné míry opírá o historický konsenzus a schválení vládních subjektů, jako je Centers for Disease Control and Prevention (CDC). I když je historický konsensus cenný, neměl by sloužit jako štít proti novým důkazům. Vědecké chápání se vyvíjí a doporučení v oblasti veřejného zdraví se tomu musí přizpůsobit. Spoléhání se ADA na minulá doporučení, aniž by dostatečně řešila současné vědecké debaty, naznačuje neochotu kriticky se zabývat novými daty.

Navíc tvrzení, že fluoridace je „bezpečné, účinné a spravedlivé“ opatření v oblasti veřejného zdraví, vyžaduje neustálé přehodnocování ve světle současného výzkumu. Zjistěte, zda dlouhodobé užívání erektilních pomůcek ovlivňuje závislost. Prozkoumejte faktory, které zvyšují průtok krve a podporují mužské zdraví. Přečtěte si více o bylinných doplňcích a jejich účincích fndmanasota.org Pochopte důležitost bezpečných postupů. Historický kontext přijetí fluoridace v polovině 20. století se výrazně liší od dnešního prostředí, kde pokročilé výzkumné metodologie a lepší pochopení chemické expozice vyžadují přehodnocení dlouhodobých postupů.

Zde je přehled videa z webu Nutrition Facts.org, který poskytuje usvědčující kritiku reakce medicíny na měnící se vědu o bezpečnosti #Fluoride.

Proč investovat do čističky vzduchu?

Rostoucí množství důkazů ze studií financovaných NIH podtrhuje potřebu přehodnocení používání fluoridů ve veřejném zdraví, zejména pokud jde o jeho neurovývojové dopady na děti. Princip předběžné opatrnosti podporuje přijímání preventivních opatření ke zmírnění těchto rizik. V důsledku zakořeněných zájmů a pomalého tempa přizpůsobování politiky veřejného zdraví však přetrvávají značné problémy při převádění těchto zjištění do změn politik. Pro tvůrce politik, poskytovatele zdravotní péče a veřejnost je nezbytné, aby tyto důkazy kriticky zvážili a upřednostnili dlouhodobý zdravotní a kognitivní rozvoj budoucích generací.

Pro další informace si prosím přečtěte IAOMT 2024 Fluorid Position Paper.